Gazette des As - Édition spéciale

Parler de hack aux yeux de la loi c'est d'après moi pas si évident que ça : un compte Habbo est propriété du détenteur de l'adresse email qui a été utilisée pour créer le compte, or, Dia a visiblement mal renseigné ce champ. Les SCU ont créé une adresse mail, et à partir de là le compte Habbo qui avait toujours été propriété de cette adresse (inexistante au départ si j'ai bien compris) y a automatiquement été rattaché, donc est devenu en quelque sorte leur propriété. Le vrai propriétaire, on est tous d'accord que c'est Dia. Par contre si on suit bêtement la définition de "propriétaire de compte Habbo", c'est le prioritaire de l'email... Et là pas de chance pour Dia, parce que ce n'est pas lui...

D'un point de vue légal, c'est donc pas évident à juger (d'après moi). Ou plutôt, ce fait précisément n'est pas évident à juger.
D'un point de vue moral par contre, je pense qu'on a tous le même avis. Ce n'est pas quelque chose de vraiment très fair-play au vu des risques de bannissement auxquels le compte va être maintenant susceptible pour infraction à 2 items condamnables par Habbo : connexion simultanée et partage de compte.

Et après ce fait : nombreuses sont les interrogations quant à l'obtention de cette adresse mail (moyens légaux ?) ou de la connexion au forum MH (moyens légaux ?).
Quoi qu'il en soit les salles ont été désofficialisées, les saccages concernés ne sont donc que des coups d'épées dans l'eau, on ne peut même pas vraiment appeler ça un saccage puisqu'une salle non officielle est civile...


En résumé, pour moi, le mot hack est inaproprié ou discutable car la situation n'est pas triviale. La non-validité du saccage des salles désofficialisées, par contre, ça me parait évident.
Les SCU tirent profit des limites floues du jeu : jusqu'où peut on se permettre d'obtenir des informations réelles, des données de "derrière le rideau" plutôt que du devant de la scène ? Tant que ces limites ne seront pas fixées, donc inexistantes, il sera facile de les dépasser en restant dans le cadre légal...


Pour finir, bon rétablissement à la MH. De toute façon, en admettant que le saccage soit valide, la méthode utilisée fait que celui-ci ne remet pas en cause leur puissance dans le jeu, puisqu'aucun d'entre eux n'a failli et n'a engendré l'accréditation des SCU.

Bel Article, comme d'Habitude.

Quand la soif de vengeance dépasse les valeurs que l'on défend...

Une édition qui en dit plus sur les circonstances et agissements totalement hors jeu de la ScU pour obtenir ce "saccage".

C'est une très belle édition, bravo à toute l'équipe !

Sinon effectivement même sans être vraiment informé, on se rend compte que ce saccage est vraiment très louche... Pour ma part j'ai voté "non valide".

Bonjour,

Sachez que la charte d'habbo et la loi ne joue pas en notre défaveur dans cette histoire. Nous avons su profiter de la distraction de diablo et d'alshak, ils ne peuvent que s'en mordre les doigts.
C'est, une fois de plus, amusant de voir que les premiers à crier sont également les premiers à avoir cracher sur la convention des saccages, que la SCU (avec la TO) à voulu soutenir. Convention qui incitait les familles à adopter un règlement commun.

Une réponse du saccageur sera postée sur notre forum et répondra à toutes vos questions.

Bonne soirée.

val.rock.n.roll a écrit:

C'est, une fois de plus, amusant de voir que les premiers à crier sont également les premiers à avoir cracher sur la convention des saccages, que la SCU (avec la TO) à voulu soutenir. Convention qui incitait les familles à adopter un règlement commun.

C'est là toute l'ironie de la situation. Ceux qui prétendaient vouloir "améliorer le RPG" par une convention des saccages (hypocrite sois disant passant puisqu'on en connait aujourd'hui tous l'objectif) qui aurait imposé des règles de saccage sont au final ceux utilisent une technique contestée par l'écrasante majorité des joueurs.
Merci à toi d'avoir rappeler ce point qui a son importance dans notre réfléxion

Patrick Punk a écrit:

val.rock.n.roll a écrit:

C'est, une fois de plus, amusant de voir que les premiers à crier sont également les premiers à avoir cracher sur la convention des saccages, que la SCU (avec la TO) à voulu soutenir. Convention qui incitait les familles à adopter un règlement commun.

C'est là toute l'ironie de la situation. Ceux qui prétendaient vouloir "améliorer le RPG" par une convention des saccages (hypocrite sois disant passant puisqu'on en connait aujourd'hui tous l'objectif) qui aurait imposé des règles de saccage sont au final ceux utilisent une technique contestée par l'écrasante majorité des joueurs.
Merci à toi d'avoir rappeler ce point qui a son importance dans notre réfléxion

Inutile de te préciser que l'écrasante majorité du RPG n'est pas présente sur votre forum. Je me permet aussi de te rappeler qu'un avis sur un article clairement subjectif de votre part, n'a pas d'importance à mes yeux. La SA, la MH, la SF, sont les premières familles à contester le saccage "au nom du RPG" alors que celles-ci ont refusées d'adopter des critères de saccage commun à ce même RPG, pour ainsi imposer leurs propres règles, dénigrant par la même occasion l'avis de l'écrasante majorité du RPG comme tu le dis si bien. Qui est hypocrite dans ce cas ? Ne me remercie surtout pas Saez, c'est normal

C'est sur que lorsqu'on s'introduit sur deux comptes qui ne sont pas à vous (Alshak le 2 mai & Dia le 6 mai) c'est tout à fait rpg ! (ironie).
Ne joue pas au plus malin Val ça ne serre complètement à rien. Vous vous isolez du reste du RPG. Tout le monde n'est pas sur notre forum certes, mais il suffit d'aller sur le forum MH SF GS pour voir que les avis sont les mêmes qu'ici.

Le saccage est juger invalide, car le concierge est bannit et plus officiel depuis décembre (cf communiqué du Grand Conseil MH). Il n'y a pas de badge sur le Grand Hôtel MH, donc aucune gestion des accrédités possible. Au contraire du badge du Manoir ScU.
M'enfin vous êtes tellement borner à défendre des valeurs/règles communes au niveau du saccage, que vous en élargissez les règles encore aujourd'hui. En rentrant dans l'illégalité.

M'enfin c'est normal de t'expliquer quand tu comprends pas

val.rock.n.roll a écrit:

Patrick Punk a écrit:

val.rock.n.roll a écrit:

C'est, une fois de plus, amusant de voir que les premiers à crier sont également les premiers à avoir cracher sur la convention des saccages, que la SCU (avec la TO) à voulu soutenir. Convention qui incitait les familles à adopter un règlement commun.

C'est là toute l'ironie de la situation. Ceux qui prétendaient vouloir "améliorer le RPG" par une convention des saccages (hypocrite sois disant passant puisqu'on en connait aujourd'hui tous l'objectif) qui aurait imposé des règles de saccage sont au final ceux utilisent une technique contestée par l'écrasante majorité des joueurs.
Merci à toi d'avoir rappeler ce point qui a son importance dans notre réfléxion

Inutile de te préciser que l'écrasante majorité du RPG n'est pas présente sur votre forum. Je me permet aussi de te rappeler qu'un avis sur un article clairement subjectif de votre part, n'a pas d'importance à mes yeux. La SA, la MH, la SF, sont les premières familles à contester le saccage "au nom du RPG" alors que celles-ci ont refusées d'adopter des critères de saccage commun à ce même RPG, pour ainsi imposer leurs propres règles, dénigrant par la même occasion l'avis de l'écrasante majorité du RPG comme tu le dis si bien. Qui est hypocrite dans ce cas ? Ne me remercie surtout pas Saez, c'est normal

Je te reprends juste sur une seule chose, la SA ne conteste rien du tout. La GdA expose des faits sur un saccage douteux mais pas la SA. Certains membres sont clairement contre vos méthodes mais pas la SA. Car la SA se fout de vos magouilles. Puisque l'on sait tous que vous validerez le saccage, que les autres familles le jugent valide ou non.

Tu peux permettre à certains joueurs de vouloir défendre un tant soit peu ce jeu auquel ils jouent tout les jours, depuis des années pour certains, sans pour autant parler de "familles qui contestent le saccage". Chacun a son opinion la dessus. Et malheureusement pour vous, ça ne tourne pas vraiment en votre faveur.

val.rock.n.roll a écrit:

Inutile de te préciser que l'écrasante majorité du RPG n'est pas présente sur votre forum. Je me permet aussi de te rappeler qu'un avis sur un article clairement subjectif de votre part, n'a pas d'importance à mes yeux. La SA, la MH, la SF, sont les premières familles à contester le saccage "au nom du RPG" alors que celles-ci ont refusées d'adopter des critères de saccage commun à ce même RPG, pour ainsi imposer leurs propres règles, dénigrant par la même occasion l'avis de l'écrasante majorité du RPG comme tu le dis si bien. Qui est hypocrite dans ce cas ? Ne me remercie surtout pas Saez, c'est normal

Sans oublier le Gang Saru, The-Outfit et la Famille Camorra. Tu as omis de les citer, je tiens donc à rectifier ceci. Concernant la fameuse convention des saccages, la Scuro Famiglia n'a pas pu l'accepter étant donné que vous l'avez fait sans elle. Si je me souviens bien, Vito.Cotroni (et donc la SF) a été viré de vos fameuses réunions dans le but de maintenir l'équilibre du rpg.

Zoubis zoubis

Si les choses étaient si simples, ça serai vraiment magnifique. Malheureusement, les faits sont très mal interprétés, et cela à aboutit à des jugements de personnes qui ne parle pas en connaissance de causes influencent en mal cette "écrasante majorité du RPG". Dawkins, ne m'explique pas des choses que toi même tu ne comprends pas.

val.rock.n.roll a écrit:

C'est, une fois de plus, amusant de voir que les premiers à crier sont également les premiers à avoir cracher sur la convention des saccages, que la SCU (avec la TO) à voulu soutenir. Convention qui incitait les familles à adopter un règlement commun.

T'es le Jérôme Cahuzac du RPG toi, tu défends des règles que tu enfreins toi même.

val.rock.n.roll a écrit:

La SA, la MH, la SF, sont les premières familles à contester le saccage "au nom du RPG" alors que celles-ci ont refusées d'adopter des critères de saccage commun à ce même RPG, pour ainsi imposer leurs propres règles, dénigrant par la même occasion l'avis de l'écrasante majorité du RPG comme tu le dis si bien. Qui est hypocrite dans ce cas ?

Val, je veux bien admettre que toute ces évènement doivent te fatiguer et donc rendre plus difficile pour toi une quelquonque reflexion. Mais est-ce que tu te rends compte que ton argument est incensé?
Tu accuses des organisation d'être hypocrites car elles ont fait le choix de ne pas accepter une convention? En réalité tu te vantes d'avoir proposé à des organisations de suivre des règles de saccages alors que ces mêmes règles tu les enfreints aujourd'hui. Est-ce que tu comprends la bêtise de tes arguments sérieusement?
Florian a bien résumé ;

Citation :

T'es le Jérôme Cahuzac du RPG toi, tu défends des règles que tu enfreins toi même.

Et au final, cet événement prend enormement d'ampleur tout en oubliant le petit exploit de LC- ayant siglé une salle officielle MH. Si je peux me permettre ce petit sigle a beaucoup plus de valeur que celui-ci car il est le fruit d'un travail acharné et dans les règles de l'art ; Le GC MH a fait part de fair play. Comme quoi, ils ne sont pas mauvais perdant

J'ai juste envie de dire, fermez-là bande de poneys !!
http://www.mafia-habbo.com/t12474-la-reponse-a-la-non-reponse-qui-leur-sert-de-reponse
Toutes les preuves sont contre vous et vous cherchez toujours un moyen de l'ouvrir c'est dingue ça.

+ http://www.sacra-corona-unita.org/t44761-la-verite - "Réponse de la SCU"

Encore une fois la Sacra Corona Unita (cf l'affaire d'Ulisse) ne réponds pas aux véritables questions. On croirait lire un enfant de 7 ans disant "Bah euh.. Comme lui il l'a fait je pensais que j'avais le droit aussi non?"
Et lorsqu'ils utilisent pas cet argument c'est pour nous rebalancer l'épique fail de DonCava qui avait donné son mot de passe à Mimitos.

Sérieusement les SCU, vous n'avez donc aucune fierté? Aucun fairplay? Regardez seulement ce sondage, et venez pas dire "Non mais ça compte pas il y a plein de SA et vous êtes des vilains". Ce sondage est totalement ouvert et donc à vos membres aussi, aussi aveugles soient-ils.

De toute façon l'issus de cette histoire était connu d'avance. Jamais la SCU invalidera ce saccage. Pour plusieurs raisons ; par fierté premièrement. Bawi, si la légende SCU elle même (Ghys) dit ne jamais revenir sur ces paroles, vous passeriez pour de sacrés rigolos. Par nécessité deuxièmement, ce besoin de vous valoriser lorsque vous même vous sentez que vous buvez la tasse (cf le screen de Nyto avec plusieurs de ses membres). Et dernièrement car c'est de toute évidence votre nature. Oui, la SCU actuelle n'a rien a voir avec la SCU d'antan qui avait un minimum d'honneur et ne se droguait pas à la mauvaise foi.

La question maintenant c'est ; peut-on toujours vous considérer comme une organisation "majeure"?

PS : Félicitation à la MH pour leur enquête qui leur donne inévitablement raison.

Juste une définition du mot tétu :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/t%C3%AAtu_t%C3%AAtue/77614

---

Citation :

Qui montre un attachement obstiné à ses opinions, à ses décisions : Enfant têtu.
Qui dénote un entêtement excessif : Un air têtu.
Se dit d'un animal qui refuse d'obéir.

Lay-Aragon a écrit:

*Lay.Cotroni*

Je ne devais normalement pas m'incruster dans cette histoire, mais j'aimerais juste rajouter une petite phrase. Je suppose que ce n'est pas la première fois que la SCU a tenté puisque j'ai aussi été victime de ceci avec le forum de la Scuro Famiglia. Quelqu'un a voulu récupérer mon mot de passe à plusieurs reprises, je l'ai directement banni IP définitivement. Et c'est d'ailleurs encore le cas

Spoiler:

C'est aussi la même qu'IP que l'une d'une personne qui s'est connecté à vos comptes.

Je vous recommande la plus grande vigilance.

Ils n'ont que ça à faire ma parole.
Merci Anto de nous avoir fait parvenir cela.

Au vu du communiqué MH de cette nuit, je peux maintenant voter sans état d'âme.

Le problème c'est que ces jeunes gens n'ont pas idée où leur conneries vont les emmener. Il faut savoir que les preuves lancés par la "MH", contiennent des IP véritables avec certaines heures précises.

Leurs actions peuvent être conduis devant la justice pour une sanction assez sévère.

Citation :

Le Tribunal a condamné CENSURE. à une amende délictuelle de 3.000 euros avec sursis, à la confiscation du matériel informatique et à la publication du jugement dans deux quotidiens.

Voici un exemple pris d'un journal pour un pirate informatique qui s'est juste amusé à voler des informations personnelles.

C'est pourquoi je le dis à tous :

Si vous vous prenez pour des caïds à vous amuser avec l'informatique afin de récupérer des informations qui devait être personnelle, ou bien contrôler ces informations, il va falloir redescendre de votre nuage et constatez que vous vous présentez à un délit judiciaire.

Et en remarque, vous n'êtes pas tous majeur donc vos parents peuvent prendre à votre place, mais pour ceux qui le sont un truc à dire : "Vous êtes con".

Pour finir, en tant que Parrain de l'Orleans Crime Family, si je vois un voyou qui s'amuse à faire cela sur nos plateforme informatique, je n'hésiterez pas à l'envoyer devant un tribunal par delà le Code de procédure pénale.

Le RPG n'est plus, depuis deux ans.

I agree Kraft.