Gazette des As - Édition du 21/05/2012

Mr.Ghys a écrit:

Toujours pas capable d'y répondre vraiment, c'est tout ce dont je voulais savoir, enfin sa je l'ai vraiment compris depuis hier soir, la c'est juste un amuse-gueule

OUILLE la syntaxe, on voit le niveau à la SCU...

Vercetis, j'ignore qui tu est (Un Bjork qui veut se faire un nom je suppose) et je ne suis surement pas le seul dans ce cas, mais je t'assure que grâce a la réflexion la moins crédible du sujet (Voir la citation ci-dessous), je ne t'oublierai pas. Car placer la BF dans les "tops" (Morte une dizaine de fois voir plus en 5 ans, en estimant que les autres ne font que périr et survivre) tout en oubliant la ScU et la MH, c'est juste tout simplement mémorable et hilarant. Je te souhaite sincèrement de bien percer après sa, et je te dois bien sa après le moment de rigolade que tu a offert ici-la.

vercetis a écrit:

Pour moi, il est clair que seulement trois familles sortent du lot : SA / FL / BF. Le reste, ne fait que périr ou survivre. De temps en temps, ils se réveillent pour se rendormir aussitôt. Je suis donc plus dans l'optique d'un triumvirat de puissance que d'un panthéon de cadavres.

Bref, j'ai assez accorder d'importance aux pitreries comme sa, le jeu peut reprendre, si personne n'y voit d'inconvénient.

Mr.Ghys a écrit:

Toujours pas capable d'y répondre vraiment, c'est tout ce dont je voulais savoir

Mis à part le fait que la fin de ta phrase ne veuille strictement rien dire, Xenophis à certainement raison de ne pas répondre à votre autoérotique Consigiliere. Pourquoi parler aux cons dès lors que ça les instruirait, pour reprendre une formulation d'Audiard (vous pourrez bien évidemment ajouter ce qualificatif à la liste de ceux que j'ai déjà utilisés pour décrire certains autres ScU, histoire de nourrir votre décharné prochain ramassis d'insanités (notez l'oxymore qui devrait plaire au pseudo-amateur de littérature qu'est Nyto)) ?
Cependant, au delà de ce fait, pourquoi vous répondre alors que la majeure partie du monologue cité ne traite pas du sujet soulevé, à savoir le calque de deux de nos activités ? Vous vous contentez d'analyser les dires du Parrain, vous osez dire que vous avez prouvé certaines choses alors que vos preuves se basent sur des parangons (depuis quand les démonstrations se font-elles à l'aide d'exemples ? (je joue peut être sur les mots, certes, mais c'est que ce que fait Nyto donc je me permets)), mais qu'en est-il du vif du sujet ? Êtes-vous assez honnêtes pour avouer que nous avons été semblables à ce qu'était Gala pour Dali, à savoir une certaine muse, ou bien trop fiers comme vous l'êtes souvent pour nier en bloc ?
En considérant le fait que vous ne répondez pas à ce problème posé, j'opterais pour la seconde réponse, mais ce n’est qu'un avis personnel.

Les GC de certaines org' racontent vraiment un ramassis de connerie pour te faire chier et se rendre puissant.

(Bast', j'ai écris ce message en dessous du tien mais tu es pas concerné par ça, fruit du hasard )

C'est le grand amour entre la SCU et la MH depuis qu'ils ont le même niveau MDR

vercetis a écrit:

C'est le grand amour entre la SCU et la MH depuis qu'ils ont le même niveau MDR

Quitte ou double sauf que là c'est juste double

Vous êtes mon dieu, Papi Bast.